新闻资讯

    三名小伙3点偷盗4点救人是否将功抵罪?律师这样说

    时间:2017-10-14 04:26 来源:未知 作者:信息发布中心

      清晨3点偷盗、4点救人,是否将功抵罪?

      第三只眼

      刑法的实质功能并不在于处罚,而在于教导、挽救和预防,司法部门应在法定量刑幅度内对3名小伙酌情从轻处罚。

      据报道,3名小伙在凌晨3点时趁人不备,窃取了杭州周先生汽车里的3000块钱,但在凌晨4点时主动救济了不慎落水的姑娘。根据当地警方和姑娘闺蜜的说法,三名小伙在营救姑娘时非常积极,施展了很大作用。

      根据“新浪湖北”官微发动的投票,80.6%的网友认为“功过火明,偷东西该抓,救人该奖”,另有11.1%的网友以为“小伙们还不错,希望酌情从轻处罚”。该成果跟我国相关法律的规定大体相符,解释社会在此事件上的意见趋于感性和一致。

      严格意义上讲,3名小伙先后实行了盗窃和救人两个独立的行为,且行为针对的是两个不同的天然人主体,引发的法律成果也应当是各自独立的。

      对于盗窃行为,由于3000元钱已经到达了刑法入罪门槛,毫无疑问应当以盗窃罪追究其刑事责任;对于救人行为,由于已形成了见义勇为情节,根据民政部、公安部等结合制定的《关于增强见义勇为职员权利维护意见的告诉》,政府部门也应当给予精力奖励和经济帮扶。

      但万事皆有接洽。当盗窃和救人发生在同样的人身上,还简直是统一时代发生时,无论从道德仍是从法律层面上,都有将两个行为整合在一起进行评估、处理的必要和空间。

      依据最高人民法院《关于处置自首和立功详细应用法律若干问题的说明》第五条,犯罪分子“拥有其余有利于国家和社会的突出表现的,应当认定为有立功表示”。主动救人,赞助挽救一条性命,当然属于“有利于国家和社会的突出表现”,相符立功的本质要件。

      而根据我国《刑法》第六十八条的划定,犯罪分子有立功表现的,能够从轻或者减轻处分。实践上的争议之处在于,刑法中的立功一般应当在犯罪分子归案以后,而本案中3名小伙的救人行为产生在被公安机关查获之前。

      也就是说,3名小伙的行为吻合立功的实质要件,但是否契合刑法中立功的形式要件,尚存在争议。

      只管如斯,在法定量刑幅度内对3名小伙酌情从轻处罚,依然具备充足的法律依据。3名小伙固然已经涉嫌犯罪,但数额不大,很可能是一时激动、幸运使然,也有可能是一时经济窘迫所迫。

      而从事后踊跃救人来看,他们具有较强的社会公益心,社会危险性不大,根据最高法《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》,依然可以对其从轻处罚。3名小伙的盗窃行为并未掩盖其身上的人道光辉,司法机关也可以来一次“救助落水”行动。

      刑法的本质功能并不在于惩罚,而在于教育、挽救和预防。对3名小伙依法从宽处理,促其更好地融入社会,也许更能实现刑法的意旨。

      □邓学平(律师)

    上一篇:河北邯郸限高杆拦住公交车 调度小客车非长久之计
    下一篇:交5万元保过当辅警? 造谣:诈骗!造谣者已抓获